邱建德让王民承认是「主动送」，这在法律心证上，会让法官认为他对这笔非法金流有完全的控制权，这对之後查洗钱案非常有利。
陆承骏的脸sE可就没有这麽温和美丽了，他周身的气压低得令人窒息，这段论证直接把王志豪从「一时冲动的少年」转化为「专业的跟踪者」。这对王志豪的量刑来说是非常致命的转向。
方才的运筹帷幄，在那三个致命的询问後被生生打回了原形，只剩下眼底翻涌的Y鸷与难堪。
闻言一则在远处静静地凝视着邱建德。
邱建德在庭上的这段对话，教科书式地示范了如何透过排除法，将被告「偶遇」的谎言彻底瓦解。他先後确认了三个关键事实：
1.行程是临时起意的：排除预先泄露行程的可能X。
2.柜位是逛完才定的：排除被告事先在特定地点埋伏的可能X。
3.购买是主动赠予的：确立了受害者王民当时处於放松、无预警的日常状态。
这三个「随机」堆叠在一起，在统计学与经验法则上，推导出了一个极端不显着的机率。当被害人的行踪是流动且不可预测的，被告王志豪却能如同拥有导航般JiNg准现身，这便不再是「缘分」或「巧合」，而是法律意义上的「计画X监控」。
专业的法律论证，重点不在於大声指责，而在於构建「唯一解释」。
邱建德的逻辑陷阱极为高明：他先让被告亲口证实了时空的不可预测X，随即转身向合议庭抛出重击。在毫无资讯基础的前提下，被告若非长期尾随、持续监控，根本不可能在茫茫人海中JiNg准锁定目标。
这种从「无预警行程」推导出「有预警犯罪」的论理方式，不仅揭露了被告的主观犯意，更深刻g勒出被害人在不知情下被猎捕的恐惧。
内容未完，下一页继续阅读