陆承骏的询问核心，在於建构动机合理化与被害人挑衅的关联。
王民一方面声称净身出户，实则对第三者豪掷千金，其诚信破产与对亲生儿子的冷酷表现，足以在庭审中被定X为诱发冲突的过错方。此背景资讯的揭露，为王志豪的辩护提供了强大的论点支撑与减刑正当X。
此时邱建德走向王民“王民先生，当天去百货公司的行程是早就决定的还是临时起意的？”
“……突然想去的。”
“这个专柜的包包是林采云nV士一开始就锁定的，还是逛完了之後才决定的。”
“逛了一圈之後……”
“王民先生，购买这款包包，是你为了表达Ai意主动提议的，还是林采云nV士强迫你的？”
“是我送的。”
“庭上，我方暂时没有问题了。”
这段攻防看似平淡，实则在进行最後的「锁Si」。
邱建德问得非常琐碎，但这在法庭上是典型的「细节验证法」。
他透过「临时起意」、「逛了一圈」、「主动送礼」这三个回答，把王志豪最後的退路都堵Si了。
余漫眉梢微挑，那抹笑意如同投石入水，在眼底荡开一层轻描淡写的波纹。
内容未完，下一页继续阅读